【論文總目錄】

劉宏恩,台大法律所碩士論文,一九九六年六月



心理學取向之法律研究
~以住宅搜索、子女監護及婚姻暴力問題為例


               《目  錄》

註解格式說明

第一章 導 論

  第一節 研究動機與目的

  第二節 研究對象與範圍:「心理學與法律研究」之界定

    第一項 心理學概說

      一、「當代心理學」 之意義

      二、當代心理學之研究方法

    第二項 「心理學與法律研究」發展之梗概

      一、1960年代以前之發展

      二、近二十年來之勃興

  第三節 心理學方法引入法律研究之必要性

    第一項 傳統法律研究方法之問題

    第二項 心理學方法引入之必要性及實例:法律政策之觀點

      一、關於刑事責任能力之精神錯亂辯護(the insanity defense)

      二、關於侵權責任擴大危機(the liability crisis)之調整

      三、關於判決指引(sentencing guidelines)之編製

  第四節 研究方法與論文架構

第二章 美國憲法增修條文第四條「同意搜索」之問題

  第一節 概說

  第二節 美國憲法增修條文第四條之相關問題

    第一項 搜索票之要求

    第二項 基於同意之搜索

    第三項 第三人同意之搜索

  第三節 對於「同意搜索」中法律概念之實證研究

    第一項 對自由意願及同意範圍之認知上歧異

    第二項 對「共用權」與「個人專用」之認知上歧異

    第三項 對「預設風險」之認知上歧異

      一、對於風險的認識

      二、風險的自願承擔

      三、「預設無風險」~人際關係中的信任

    第四項 對「第三人同意」之同意者的認知上歧異

  第四節 小結

第三章 離婚後子女監護人酌定之問題

  第一節 問題之提出

  第二節 離婚對子女之影響~心理學理論與實證研究之發現

    第一項 父母離婚對於不同年齡、性別子女之影響

    第二項 父母離婚中家庭關係因素對子女之影響

    第三項 父母離婚中其他因素對子女之影響

  第三節  英美法上子女監護安排之類型及其決定標準

    第一項 「監護安排」(custodial arrangement)之類型及「會面交往權」(visitation
            rights)

    第二項 決定子女監護安排之途徑

    第三項 決定子女監護安排之法律思想基礎

      一、「自由放任主義」或「最少干預主義」

      二、「國家干涉主義」及「兒童保護」之原則

      三、尊重「原生家庭與雙親權利」之思想

      四、尊重「兒童的權利與自由」之思想

    第四項 英美法院決定子女監護安排之標準

      一、歷史回顧

       (一)父權優先原則

       (二)幼年原則(tender years doctrine)

      二、現今通說:「子女最佳利益」(the best interests of  the child)原則

       (一)發展

       (二)定義及判斷子女最佳利益時應審酌之因素

          1. 美國:統一婚姻與離婚法(Uniform Marriage and Divorce Act)

          2. 英國:一九八九年兒童法(the Children Act 1989)

       (三)心理專業人員所扮演之角色

          1. 心理專業人員於監護事件中之功能與應有資格

          2. 心理專業人員擔任監護評估之程序與方法

       (四)「子女最佳利益原則」之爭議及衍生標準

  第四節 我國現行法及實務見解之檢討

    第一項 我國現行法規定之概述

      一、父權優先原則之確立

      二、少年及兒童保護思想之出現

      三、子女最佳利益原則之登場

    第二項 實務見解、其與成文法間之關係及檢討

      一、子女監護人酌定程序之性質

      二、兩願離婚與子女監護人之酌定

      三、「子女利益」之考量

       (一)對於子女年齡之考量

       (二)婚姻暴力與子女監護人之酌定

       (三)子女之意願

       (四)道德因素

       (五)子女養育環境之穩定性、繼續性及「主要照顧者」

       (六)離婚對子女之影響,及子女與父母、兄弟姊妹間的互動關係

       (七)應審酌之具體因素之例示

       (八)明顯偏頗不當之案例

       (九)專業人員之證言與子女利益之考量

      四、綜合檢討

    第三項 「民法親屬編」目前修法動向與本論文建議

  第五節 小結



第四章 婚姻暴力犯罪及受虐婦女殺夫之責任能力與違法性問題

  第一節 緒論

    第一項 問題之提出

    第二項 研究對象與定義

    第三項 本章架構

  第二節 婚姻暴力問題之發生率與普遍性

    第一項 美國之研究結果

      一、被害者調查法(victim surveys)

      二、求助計算法(service-demand reviews)

    第二項 臺灣之初步資料

  第三節 關於加害者之理論與研究結果

    第一項 概說

    第二項 家居生態學理論(the Nested Ecological Approach)

    第三項 社會學習理論(Social-Learning Theory)

  第四節 被害者研究

    第一項  概說

    第二項 「責怪被害者」(Victim Blaming)與「第二次被害者化」

    第三項 「創傷情結」(Traumatic Bonding)與「習得的無助感」(Learned
            Helplessness)

      一、創傷情結

      二、習得的無助感

    第四項 台灣司法實務對婚姻暴力之態度:以受虐婦女依「不堪同居之虐待」訴請
           離婚為例

      一、「不堪同居之虐待」之「客觀」認定

       (一)依當事人之社會地位、教育程度等加以區別對待

       (二)「慣行毆打」與驗傷單之張數

       (三)「偶有毆打」與傷害之程度

      二、夫妻財產制與婚姻暴力

      三、別居中之婚姻暴力

      四、對婚姻暴力行為之宥恕及和解

      五、二十三年上字第四五五四號判例與大法官釋字第三七二號解釋

      六、最高法院近年來見解之趨向

    第五項 受虐婦女殺夫可能發生之責任能力與違法性問題

      一、「受虐婦女徵候群」: 美國司法實務上的專家證詞

      二、責任能力問題

       (一)美國之現況

       (二)台灣之現況及檢討

      三、違法性問題

       (一)美國之現況:受虐婦女殺夫得否構成「自衛」(self-defense)之爭議

          1. 傳統見解:否定說

          2. 肯定說

       (二)台灣之現況及檢討

          1. 「正當防衛」與「『現在』不法之侵害」

          2.「鄧如雯殺夫案」之案件事實

          3. 檢討

  第五節 小結與建議



第五章 結論



參考文獻

回到宏恩的的Home Page
Welcome to send me e-mail! markliu8@yahoo.com