【參 考 文 獻】


                              參 考 文 獻

一、中文部分

(一)專書及學位論文:

1.  方慧民,離婚因素、親子關係及學童之適應,台大心理學研究所碩士論文,民國七十
    四年。
2.  方能御譯,道德發展心理學,民國八十二年,台北:台灣商務印書館。
3.  王如玄,論離婚後子女監護之歸屬~從貫徹男女平等並保護子女利益之立場出發,
    輔大法律學研究所碩士論文,民國七十七年。
4.  台北市政府社會局,「家庭暴力系列探討~婚姻暴力防治研討會」計劃書,民國八十
    三年十二月七~八日,台北。
5.  司法院印行,美國聯邦證據法,民國七十四年。
6.  沈政主編,法律心理學,民國八十一年,台北:五南圖書出版公司。
7.  沈宗靈,法理學,民國八十三年,台北:五南圖書出版公司。
8.  杜祖貽編,西方社會科學理論的移植與應用,民國八十二年,台北:遠流出版公司。
9.  李立如,兒童保護行政之研究~實現兒童最佳利益,台大法律學研究所碩士論文,民
    國八十四年。
10. 林文雄,法實證主義,民國七十八年四版,國立台灣大學法學叢書(七)。
11. 林山田,刑法通論,民國七十九年三版。
12. 林清山,心理與教育統計學,民國七十六年,台北:東華書局。
13. 林憲、林信男,精神鑑定,民國七十六年。
14. 林勤綱,民法上所謂離婚後子女監護制度之研究,台大法律學研究所碩士論文,民國
    七十一年。
15. 邱聯恭,司法之現代化與程序法,民國八十二年再版,國立台灣大學法學叢書(七二)
    。
16. 吳靜樺,離婚家庭青少年期子女生活適應之分析研究,東吳大學社會工作研究所碩士
    論文,民國八十三年。
17. 周孟香,離婚家庭關係與學齡子女行為困擾相關之研究,東吳大學社會學研究所碩士
    論文,民國七十七年。
18. 邱清泰譯,G. R. Collins著,心理學的重建,民國七十三年再版,台北:校園書房
    出版社。
19. 洪蘭、曾志朗譯,心理實驗研究法,民國七十八年,台北:遠流出版公司。
20. 馬漢寶,西洋法律思想論集,民國七十四年三版,台北:漢林出版社。
21. 高鳳仙,中美離婚法之比較研究,民國七十四年,台北:台灣商務印書館。
22. 陳惠馨,親屬法諸問題研究,民國八十二年,台北:月旦出版社。
23. 陳麗玲,精神分析法學之研究,台大法律學研究所碩士論文,民國八十三年。
24. 許澍林,吾國民法裁判離婚原因之研究,台大法律學研究所博士論文,民國七十三年。
25. 郭美滿,社會團體工作對離婚家庭兒童適應影響之研究,文化大學兒童福利研究所碩
    士論文,民國七十八年。
26. 黃維幸,法律與社會理論的批判,民國八十年,台北:時報文化出版公司。
27. 黃德祥,父母離婚兒童之自我觀念、焦慮反應、學業成就及團體諮商效果之研究,台
    灣師大輔導學研究所碩士論文,民國七十一年。
28. 張麗卿,刑事法學與精神醫學之整合,民國八十三年,台北:五南圖書出版公司。
29. 張康樂譯,H. J. Eysenck著,心理學與現代社會,民國八十一年,台北:桂冠圖書
    公司。
30. 張宏聲、谷春德主編,西洋法律思想史,民國八十二年,台北:漢興書局。
31. 湯琇雅,婚姻暴力中婦女受虐狀況與其因應過程之初探,東吳大學社會工作研究所碩
    士論文,民國八十二年。
32. 楊大和譯,J. L. Herman著,創傷與復原,民國八十四年,台北:時報文化公司。
33. 楊國樞 等編,社會及行為科學研究法,民國七十七年十一版,台北:東華書局。
34. 蔡墩銘,審判心理學,民國七十二年,台北:水牛出版社。
35. 蔡墩銘,中國刑法精義,民國七十九年六版,台北:漢林出版社。
36. 蔡文育,調解制度之研究~從訴訟外紛爭解決制度的角度出發,台大法律學研究所碩
    士論文,民國八十三年。
37. 劉英茂,基本心理歷程,民國六十九年再版,台北:大洋出版社。
38. 謝麗紅,多重模式團體諮商對父母離異兒童家庭關係信念、自我觀念及行為困擾輔導
    效果之研究,彰化師範學院輔導學研究所碩士論文,民國七十九年。
39. 戴炎輝、戴東雄,中國親屬法,民國七十七年修訂二版。

(二)期刊論文

1.  王淑女,「家庭暴力對青少年暴力及犯罪行為的影響」,律師通訊,第一八四期,民
    國八十四年一月,頁四六。
2.  白文漳,「司法預算獨立之探討」,憲政時代,第二十一卷第三期,民國八十五年一
    月,頁五三。
3.  李惠宗,「司法預算與司法獨立」,憲政時代,第二十一卷第三期,民國八十五年一
    月,頁七八。
4.  汪紹銘,「離婚後有關子女監護歸屬問題之探討」,法律評論,第五十七卷第十一期,
    民國八十年十一月,頁二六。
5. 「身分法研究會第五次研討會記錄」,國立台灣大學法學論叢,第二十一卷第一期,
    民國八十年十二月,頁四二七。
6. 「身分法研究會第六次研討會記錄」,國立台灣大學法學論叢,第二十一卷第二期,
    民國八十一年八月,頁四二七。
7.  林吉鶴、劉建成、郭振源,「法官量刑專家系統」,國立台灣大學法學論叢,第二十
    二卷第一期,民國八十一年十二月,頁二九七。
8.  林秀雄,「離婚後子女監護人之決定標準」,輔仁法學,第四期,民國七十四年一月,
    頁二三○。
9.  林秀雄,「我國離婚制度之矛盾」,法學叢刊,第一三二期,民國七十九年十月,頁
    六五。
10. 林秀雄,「離婚後子女監護人之決定」,輔仁法學,第三期,民國七十三年一月,頁
    四六○。
11. 林菊枝,「家事裁判制度之比較研究」,政大法學評論,第十三期,頁一一六。
12. 法務部,「精神病患刑事被告之鑑定及監護實施現況」,醫事法學,第二卷四~六期,
    民國七十六年七~十二月,頁一七一。
13. 周占春,「法官的負荷與裁判的公信力」,律師通訊,第一八三期,民國八十三年十
    二月,頁一一。
14. 周月清,「台灣受虐婦女社會支持探討之研究」,收於 台北市政府社會局,「家庭
    暴力系列探討~婚姻暴力防治研討會」計劃書,民國八十三年十二月七~八日,台北
    ,頁三七。
15. 高鳳仙,「美國家庭暴力法概觀」,東吳法律學報,第八卷第二期,民國八十四年三
    月,頁二一○。
16. 高鳳仙,「論我國家庭暴力法」,萬國法律雙月刊,第八十六期,民國八十五年四月,
    頁三。
17. 高鳳仙,「從鄧如雯案看我國家庭暴力案件之處理(一)」,司法周刊,第七六八期,
    民國八十五年三月二十七日,第二版。
18. 高鳳仙,「從鄧如雯案看我國家庭暴力案件之處理(二)」,司法周刊,第七六九期,
    民國八十五年四月三日,第二版。
19. 高鳳仙,「從鄧如雯案看我國家庭暴力案件之處理(三)」,司法周刊,第七七○期,
    民國八十五年四月十日,第二版。
20. 高鳳仙,「從鄧如雯案看我國家庭暴力案件之處理(四)」,司法周刊,第七七一期,
    民國八十五年四月十七日,第二版。
21. 涂秀蕊,「落實男女平等之立法建議」,月旦法學雜誌,試刊號,民國八十四年三月,
    頁四八。
22. 陳惠馨,「從法律面談如何落實婚姻中之兩性平等」,政大法學評論,第四十九期,
    民國八十二年十二月,頁八九。
23. 陳惠馨,「民法親屬編之修正與社會變遷」,律師通訊,第一九五期,民國八十四年
    十二月,頁四一。
24. 陳若璋,「從鄧婦殺夫案檢討台灣婚姻暴力反應之種種社會問題」,律師通訊,第一
    七六期,民國八十三年五月,頁二五。
25. 陳若璋,「台灣婚姻暴力高危險因子之探討」,台大社會學刊,第二十一期,民國八
    十一年六月,頁一二三。
26. 陳若璋,「台灣婚姻暴力之本質、歷程與影響」,婦女與兩性學刊,第三期,民國八
    十一年六月,頁一七五。
27. 莊秋桃,「離婚實務之研究」,司法研究年報,第九輯上冊,民國七十八年,頁三一
    五。
28. 彭淑華,「我國兒童福利法政策取向之評析」,社區發展季刊,第七十二期,民國八
    十四年十二月,頁二五。
29. 彭昭芬,「防杜婚姻暴力、協助重建家庭」研討會法律小組綜合報告,財團法人婦女
    新知基金會,民國八十三年十一月十九日。
30. 馮燕,「婦女生活壓力知覺與應對模式~多元角色的觀點」,台大社會學刊,第二十
    一期,民國八十一年六月,頁一七五。
31. 張甘妹譯,「被害者學之發展與被害人權利保護之國際趨向」,刑事法雜誌,第三十
    四卷第五期,頁一一○。
32. 張甘妹,「各國對精神障礙犯罪者刑事責任及其處遇之規定」,醫事法學,第二卷四
    ~六期,民國七十六年七~十二月,頁一四一。
33. 黃富源,「警政部門與婚姻暴力」,收於 台北市政府社會局,「家庭暴力系列探討
    ~婚姻暴力防治研討會」計劃書,民國八十三年十二月七~八日,台北,頁九一。
34. 黃建輝,「法律闡釋與類型思維~兼評大法官會議釋字第三七二號解釋」,月旦法學
    雜誌,第五期,民國八十四年九月,頁六九。
35. 黃榮堅,「論正當防衛」,國立台灣大學法學論叢,第二十四卷第二期,民國八十四
    年六月,頁三○八。
36. 黃一葦,「判決離婚對子女監護酌定之訴訟程序」,法律評論,第五十七卷第八期,
    民國八十年八月,頁一二。
37. 楊建華,「判決離婚酌定子女監護人事件之程序」,法學叢刊,第一三一期,民國七
    十七年七月,頁二四。
38. 楊建華,「兒童福利法第四十一條就父母離婚後子女監護及於程序法之影響」,司法
    周刊,第六二五期,民國八十二年六月九日,第三版。
39. 楊日然,「美國實用主義法學的哲學基礎及檢討」(一),國立台灣大學法學論叢,
    第三卷第二期,頁二四五。
40. 楊日然,「美國實用主義法學的哲學基礎及檢討」(二),國立台灣大學法學論叢,
    第六卷第一期,頁三。
41. 魏千峰,「性別與法學~美國女性主義法學介紹」,月旦法學雜誌,試刊號,民國八
    十四年三月,頁四二。

(三)官方出版品

1.  行政院主計處,中華民國台灣地區社會指標統計,民國八十一年。
2.  司法院統計處,司法統計提要,民國八十二年。
3.  台灣高等法院,台灣司法統計專輯,民國八十三年。
4.  立法院司法委員會印製,立法院司法委員會審查「民法親屬編」相關修正草案參考資
    料,民國八十四年三月。
5.  台灣省政府社會處,台灣省婦女生活狀況調查報告,民國七十九年。
6.  台灣省政府社會處,台灣省婦女生活狀況調查報告,民國八十一年。

二、外文部分

(一)專書及學位論文:

1.  Anastasi, A., Psychological Testing, 6th ed., New York: Macmillan 
    Publishing Co., 1990.
2.  Bandura, A., Social Foundations of Thought and Action: a Social Cognitive 
    View, Englewood Cliffs, N. J.: Prentice-Hall, 1986.
3.  Baron, R. A., Psychology: the Essential Science, Boston: Allyn and Bacon, 
    1989.
4.  Bartol, C. R. & Bartol, A. M., Psychology and Law, 2nd ed., Belmont, Calif.
    : Wadsworth Pub. Co., 1994.
5.  Bull, R. & Carson, D., eds., Handbook of Psychology in Legal Contexts, 
    Chichester: John Wiley & Sons, 1995.
6.  Cairns, Huntington, Law and Social Sciences, New York: Augustus M. Kelley,
    1969.
7.  Carlson, Neil R., Psychology: the Science of Behavior, 2nd ed., Boston:
    Allyn and Bacon, 1987.
8.  Costin, F. & Draguns, J. G., Abnormal Psychology: Patterns, Issues,
    Interventions, New York: John Wiley & Sons, 1989.
9.  Dutton, D. G., The Domestic Assault of Women: Psychological and Criminal 
    Justice Perspectives, 1988.
10. Ewing, C. P., Battered Women Who Kill: Psychological Self-Defense as 
    Legal Justification, Lexington, Mass.: Lexington, 1987.
11. Folberg, J. & Milne, A., eds., Divorce Mediation, New York: Guilford Press,
    1988.
12. Ganley, A., Participants' Manual: Court Mandated Therapy For Men Who Batter,
    1981.
13. Goldstein, E. Bruce, Sensation and Perception, 3rd ed., Belmont, Calif: 
    Wadsworth, 1989.
14. Gondolf, E. W. & Fisher, E. R., Battered Women as Survivors: an 
    Alternative to Treating Learned Helplessness, Lexington, Mass.: Lexington,
    1988.
15. Habermas, Jurgen, Theory and Practice, tranlated by Viertel, John, Boston:
    Beacon Press, 1973.
16. Hergenhahn, B. R., An Introduction to the History of Psychology, 2nd ed., 
    Belmont, Calif.: Wadsworth Pub. Co., c1992.
17. Hoff, L. A., Battered Women As Survivors, New York: Routledge, 1990.
18. Hunt, Morton M., The Story of Psychology, 1st ed., New York : Doubleday, 
    c1993.
19. Jaffe, P. G., Children of Battered Women, Newbury Park, Calif.: Sage, 1990.
20. Kagehiro, D. K. & Laufer W. S. eds., Handbook of Psychology and Law, New 
    York: Springer-Verlag, 1992.
21. Kelsen, H., Pure Theory of Law, translated by Knight, M., 1989.
22. Kimble, C. E., Social Psychology: Studying Human Interaction, Dubuque, IA:
    W. C. Brown Publishers, 1990.
23. Leahey, Thomas Hardy, A  History of Modern Psychology, London : Prentice-
    Hall International, c1991.
24. Miller, Patricia H., Theories of Developmental Psychology, 3d ed., New 
    York: W. H. Freeman and Company, 1993.
25. Morison, W. L., John Austin, London: E. Arnold, 1982.
26. Noll, R. G., ed., Regulatory Policy and the Social Sciences, University 
    of California Press, 1985.
27. Ogloff, James R. P., Law and Psychology: the Broadening of the Discipline,
    Durham: Carolina Academic Press, 1992.
28. Pagels, Heinz R., The Dreams of Reason : the Computer and the Rise of  
    the Sciences of Complexity, New York: Bantam Books, 1989, c1988.
29. Papalia, D. E. & Olds, S. W., Psychology, 2nd ed., New York: McGraw-Hill, 
    1988.
30. Peter de Cruz, A Modern Approach to Comparative Law, Deventer: Kluwer, 1993.
31. Piper, C., The Responsible Parent: a Study in Divorce Mediation, New York:
    Harvester Wheatsheaf, 1993.
32. Rich, W. D., Sutton, L. P., Clear, T. R. & Saks, M. J., Sentencing by 
    Mathematics: an Evaluation of the Early Attempts to Develop and Implement
    Sentencing Guidelines, Williamsburg, VA: National Center for State Courts,
    1982.
33. Roberts, A. R., ed., Battered Women and Their Families, New York: 
    Springer Pub. Co., 1984.
34. Sales, B. D. & VandenBos, G. R., eds., Psychology in Litigation and 
    Legislation, Washington, DC: American Psychological Association, 1994.
35. Scheirer, C. J. & Hammends, B. L., eds, Psychology and  the Law, Washington,
    DC: American Psychological Association, 1983.
36. School of Justice Studies, Arizona State University, New Directions in 
    the Study of Justice, Law, and Social Control, New York: Plenum Press, 1990.
37. Scorell, T., Scientism: Philosophy and the Infatuation with Science, New 
    York: Routledge, 1991.
38. Searle, J. R., Expression and Meaning, New York: Cambridge University Press,
    1979.
39. Seligman, M., Helplessness: On Depression, Development and Death, San 
    Francisco: W. H. Freeman, 1975.
40. Sells, B., The Soul of the Law, Rockport, MA: Element, 1994.
41. Smith, Patricia , ed., Feminist Jurisprudence, New York : Oxford 
    University Press, 1993.
42. Solso, Robert L., Cognitive Psychology, 2nd ed., Boston: Allyn and Bacon, 
    1988.
43. Spencer, J. R. & Flin, R., The Evidence  of Children: the Law and the 
    Psychology, London: Blackstone, 1990.
44. Taylor, R. B., Human Territorial Functioning, New York: Cambridge 
    University Press, 1988.
45. Vasta, R., Haith, M. M. & Miller, S. A., Child Psychology: the Modern 
    Science, New York: John Wiley & Sons, 1992.
46. Walker, L. E., The Battered Women Sydrome, 1984.
47. Weisstub, D., ed., Law and Policy, 1976.
48. Wrightsman, L. S., Psychology  and  the  Legal  System, 2nd ed., Belmont, 
    Calif.: Wadsworth Pub. Co., 1991.
49. Zweigert, Konrad & Kotz, Hein, Introduction to Comparative Law, Volume I: 
    the Framework, translated by Weir, Tony, 2nd ed., Oxford University Press, 1987.

(二)期刊論文:

1.  Blumberg, N., Battered Woman Syndrome, 149 American Journal of Psychiatry 
    714 (1992).
2.  Bok, D., A Flawed System of Law Practice and Training, 33 Journal of 
    Legal Education 570 (1983).
3.  Bolocofsky, Use and Abuse of Mental Health Experts in Child Custody 
    Determinations, 7 Behavioral Sciences and the Law 197 (1989).
4.  Bray, J. H.,  Psychosocial Factors Affecting Custodial and Visitation 
    Arrangements, 9 Behavioral Sciences and the Law 419 (1991).
5.  Browne & Williams, Exploring the Effects of Resource Availability and the 
    Likelihood of Female-Perpetrated Homicides, 23 Law and Society Review 75 (1989).
6.  Buehler, C. & Gerard, J. M., Divorce Law in the United States: a Focus on 
    Child Custody, 44 Family Relations 439 (1995).
7.  Carlson, Causes and Maintenance of Domestic Violence: an Ecological 
    Analysis, 58 Social Service Review 569 (1984).
8.  Chien Liang-yu, Child Custody in the United States: Evolution of Legal 
    Standards, 東海法學研究,第八期,民國八十三年九月,頁八七。
9.  Comment, Third-Party Consent Searchs, the Supreme Court, and the Fourth 
    Amendment, 75 Journal of Criminal Law and Criminology 963 (1984).
10. Dutton & Painter, Traumatic Bonding: the Development of Emotional 
    Attachments in Battered Women and Other Relationships of Intermittent Abuse, 6
    Victimology 139 (1981).
11. Fisher, Sarch and Seizure, Third-Party Consent: Rethinking Police Conduct 
    and the Fourth Amendment, 66 Washington Law Review 189 (1991).
12. Goldberger, Consent, Expectations of Privacy, and the Meaning of "
    Searches" in the Fourth Amendment, 75 Journal of Criminal Law and Criminology
    319 (1984).
13. Greenwald, et al., Psychological Self-Defense  Jury Instructions: 
    Influence on Verdicts for Battered Women Defendants, 8 Behavioral Sciences
    and the Law 171 (1990).
14. Hiroto, Locus of Control and Learned Helplessness, 102 Journal of 
    Experimental Psychology 187 (1974).
15. Hirschel, J. D. & Hutchison, I. W., Female Spouse Abuse and the Police 
    Response: the Charlotte, North Carolina Experiment, 83 Journal of Criminal
    Law & Criminology 73 (1992).
16. Kagehiro, Perceived Voluntariness of Consent to Warrantless Police
    Searches, 18 Journal of Applied Social Psyhology 38 (1988).
17. Kagehiro & Laufer, The Assumption of Risk Doctrine and Third-Party 
    Consent Researches, 26 Criminal Law Bulletin 195 (1990).
18. Kagehiro & Taylor, Third-Party Consent Searches: Legal vs. Social 
    Perception of "Common Authority", 18 Journal of Applied Social Psychology 1274
    (1988).
19. Lai, Ching-Beau, The Effects of Divorce on Children, 台中師院學報,第六期,
    民國八十一年六月,頁六八。
20. Lehrman, F. L., Strategies for Interviewing Domestic Violence Clients, 31 
    Trial 38 (Feb. 1995).
21. Lowey,The Fourth Amendment as a Device for Protecting the Innocent, 81 
    Michigan Law Review 1229 (1983).
22. Melton, G. B., Monahan, J. & Saks, M. J., Psychologist as Law Professors, 
    42 American Psychologist 502 (1987).
23. Monson & Snyder, Actors, Observers, and the Attribution Process, 13 
    Journal of Experimental Social Psychology 89 (1977).
24. Saks, Michael J., Legal Policy Analysis and Evaluation, 44 American 
    Psychologist 1100 (1989).
25.  Sanders, F., Brown v.  Board of Education: an Empirical Reexaminationof 
    Its Effects on Federal District Courts, 29 Law and Society Review 731 (1995).
26. Saunders, D. G., The Tendency to Arrest Victims of Domestic Violence: a 
    Preliminary Analysis of Officer Characteristics, 10 Journal of Interpersonal
    Violence 147 (1995).
27. Sugarman & Hotaling, Violent Men in Intimate Relationships, 19 Journal of 
    Applied Social Psychology 1034 (1989).
28. Tapp, J. L., Psychology and the Law: the Dilemma, 2 Psychology Today 16 
    (Feb. 1969).
29. Tapp, J. L., Psychology and the Law: an Overture, 27 Annual Review of 
    Psychology 359 (1976).
30. Walker, L. E. A., Understanding Battered Woman Syndrome, 31 Trial 30 (Feb.
    1995).
31. Weissman, Child Custody Evaluations: Fair and Unfair Professional Practices,
    9 Behavioral Sciences and the Law 469 (1991).


回到宏恩的的Home Page
Welcome to send me e-mail! markliu8@yahoo.com