心理學取向的法律研究，乃是強調對於「人」之研究更甚於對「法條」之研究
，重視「事實」更甚於「邏輯推演」的研究取向；而其中關於「人」或「事實」的
部分，則大量引用心理學之理論或方法加以檢證、詮釋。法官之判決行為、判決態
度固然屬之，即當事人或社會大眾之需要、經驗與遭遇亦同樣屬之，若從法律政策
之角度觀之，將其納入考量乃立法目的獲得實現不可或缺之要素。基此觀點，本論
文採取問題導向(issue-oriented)的寫作方式，分別選取美國憲法增修條文第
四條「同意搜索」之問題、離婚後子女監護人酌定之問題、婚姻暴力犯罪及受虐婦
女殺夫之責任能力與違法性問題加以深入探討；各章之間即藉由此等以「人」與「
事實」為中心的研究取向，加以貫穿連結。本論文共計十七萬餘言，茲將各章內容
簡介如下：
第一章為導論，敘明研究動機及目的，界定研究對象與範圍，並針對「心理學
與法律研究」之內容與方法，做一總體性之介紹，然後說明本論文之研究方法及架
構。
第二章開始進入實質內容，討論「心理學與法律研究」之美國憲法實例，並選
取美國憲法增修條文第四條「同意搜索」之問題做為切入探討的對象。社會大眾對
於某個問題或事物的「社會認知」或「社會態度」乃社會心理學上研究的重要主題
，而司法實務或法律學說中引「社會認知」或「社會態度」為立論依據者亦所在多
有，但通常卻欠缺檢證，因此本章中將詳細介紹、討論美國學者對此之相關研究供
國內參考。惟由於國內相對應的題材難尋，本章中引用國內資料的部分較少。
第三章討論「心理學與法律研究」之民事法實例，選取離婚後子女監護人酌定
之問題做為切入探討的對象。我國民法親屬編目前正在立法院進行修正，未來關於
離婚後子女監護人酌定問題，幾乎已可確定將採取英美法上的「子女最佳利益原則
」(the best interests of the child)，此原則的應用在英美法上與心理
學密不可分，本章將深入探討本原則之意義、演變及「心理學與法律研究」於其中
所扮演之角色，然後進一步檢討我國現行法及實務見解的問題，並引用台灣本地實
證研究發現佐證，最後以英美法上的作法引為台灣未來參考。
第四章討論「心理學與法律研究」之刑事法實例，選取婚姻暴力犯罪及受虐婦
女殺夫之責任能力與違法性問題做為切入探討的對象。近幾年來，婚姻暴力現象與
受虐婦女殺夫的案件在台灣受到廣泛注意，英美法上對於此等問題之處理，心理學
家及心理學理論介入頗深，而對於受虐婦女殺夫的責任能力與違法性問題，英美法
也有迥異於台灣法院及法律學者的思考面向與邏輯，甚值參考。本論文並將針對國
內相關研究及實務見解做深入評析。
最後第五章是結論，針對以上討論做一總結。
本論文先後獲得財團法人立青文教基金會、財團法人吉星福．張振芳伉儷文教
基金會、財團法人大同文化基金會予以獎助鼓勵，謹此誌謝。
